LyttDu er her:
- Temakategorier
- Studiefinansiering
- Støtte til utdanning i utlandet
-
Sak om studiestøtte til utdanning i utlandet – tolkning av forskrift
23. juni 2011 (Sak 2011/458)
Saken gjaldt forståelsen av reglene for utdanningsstøtte til utdanning i utlandet. Lånekassen mente at det aktuelle studieopplegget ikke tilfredsstilte kravet til at utdanningen må være lagt opp som fulltidsutdanning, da det fremkom at undervisningsopplegget var tilpasset studenter i full jobb, med forelesninger lagt til fredager og lørdager.
Ombudsmannen mente at Lånekassens klagenemnd la til grunn en for snever tolkning av vilkårene i utdanningsstøtteforskriften. Ved vurderingen av om utdanningen er lagt opp som fulltidsutdanning, må det gjøres en konkret vurdering av om det enkelte utdanningsopplegget innebærer at studenten studerer på fulltid, og herunder ses hen til om den samlede studiebelastningen tilsier at studenten studerer på fulltid. Lånekassen ble bedt om å behandle saken på nytt.
Lånekassen behandlet saken på nytt og tildelte støtte til utdanning i utlandet.
-
39. Sak om språkstipend - tolkning av forskrift
(Sak 2007/1154)
Saken gjaldt tolkning av Lånekassens forskrift om tildeling av utdanningsstøtte punkt 8.1, der det fremgikk at for å få stipend til forberedende språkkurs, må kurset vare i «minst fire uker, med minimum 15 timer undervisning per uke».
Ombudsmannen godtok Lånekassens standpunkt om at ordet «uker» må forstås som hele uker, dvs. fra mandag i den første uken til fredag i den siste uken (eller tilsvarende). Han mente imidlertid at forskriften åpner for misforståelser som kan føre til at studenter velger språkkurs som ikke oppfyller kravene til varighet, og ba Lånekassen og Kunnskapsdepartementet om å vurdere hvordan forskriften på best mulig måte kan presiseres.
Årsmelding forside
|
Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 Oslo |
Webansvarlig Liv Jakobsen Føyn |
 Abonner på RSS |