Til innhold
sivilombudsmannen - logo

Meny

  • Forsiden
  • Om Sivilombudsmannen
  • Om å klage
  • Offentlig journal
  • Uttalelser
  • Publikasjoner
  • Ledige stillinger
  • Lenker
  • Om nettstedet
  • Kontakt
Listen to this page using ReadSpeakerLytt
a a a

Hurtiglenker

  • Kontakt oss
  • Sidekart

Søk

Du er her:

  • Temakategorier
  • Kriminalomsorg (fengsler m.v.)
  • Permisjon

Tema

  • Alle
  • Advokater
  • Alminnelig forvaltningsrett
  • Arbeidsgiveravgift
  • Arveavgift
  • Barnebidrag
  • Barnevern
  • Bolig
  • Eiendomsskatt
  • Ekspropriasjon
  • Energi
  • Erstatning
  • Familie og person
  • Fiske og fangst
  • Forurensning og miljørettet helsevern
  • Fredning og vern
  • Fri rettshjelp
  • Helse
  • Justissektoren (lotteri, valg, personvern m.v.)
  • Kart og deling (matrikkellova)
  • Kirke, gravferd, gravsted
  • Kommunikasjon og samferdsel
  • Konkurranseforhold og forbrukerspørsmål
  • Kriminalomsorg (fengsler m.v.)
    • Aktivitetstilbud i fengsel
    • Benådning
    • Disiplinærreaksjoner
    • Forvaring og særreaksjoner
    • Fremstilling
    • Fysiske soningsforhold
    • Helsetjenester i fengsel
    • Innsetting
    • Korrespondanse, besøk og telefon
    • Løslatelse
    • Overføring
    • Permisjon
    • Soning utenfor fengsel
    • Soningsutsettelse og straffavbrudd
    • Utelukkelse fra fellesskapet
    • Annet om kriminalomsorg
  • Landbruk, skogbruk og reindrift
  • Menneskerettigheter
  • Merverdiavgift
  • Møteoffentlighet
  • Naturskade
  • Næring - bevillinger, tillatelser og løyver
  • Offentlig eiendom
  • Offentlige anskaffelser
  • Offentlige registre
  • Offentlighet og innsyn
  • Ombudsmannens arbeidsområde
  • Plan og bygg
  • Politiet og påtalemyndigheten
  • Renovasjon, feiing, vann og avløp (se også Plan og bygg)
  • Skatt og ligning
  • Skole
  • Sosialhjelp
  • Statlige særavgifter
  • Studiefinansiering
  • Tilsettingssaker, offentlige tilsettingsforhold, driftsavtaler
  • Toll og innførselsavgift
  • Trygd og pensjon
  • Universitet og høyskoler
  • Utenriksforvaltning
  • Vegtrafikk
  • Utlendingssaker
Sorter på uttalelsesdato
  • 60. Behandlingen av søknad om permisjon fra fengsel i forbindelse med begravelse

    (Sak 2007/1256)

    Saken gjaldt et fengsels saksbehandlingstid ved behandlingen av en søknad om velferdspermisjon for å delta i en begravelse. Sentralt i saken sto også den måten den innsatte og hans pårørende opplevde å bli møtt på av fengselets ledelse og øvrige ansatte i forbindelse med dødsfallet og permisjonssaken.

    Ombudsmannen kritiserte fengselet for ikke å ha gitt permisjonssøknaden tilstrekkelig prioritet, slik at muligheten til å få saken klagebehandlet før begravelsen ikke ble godt nok ivaretatt. Saksbehandlingen i fengselet tok altfor lang tid. Det ble påpekt at det ved behandlingen av permisjonssøknader i forbindelse med dødsfall hos personer som står den innsatte nær, er spesielt viktig at kriminalomsorgen er oppmerksom på at soningssituasjonen er spesiell og ofte meget belastende for både innsatte og pårørende. De må derfor behandles med tilbørlig respekt og en profesjonell holdning.

    • 60. Behandlingen av søknad om permisjon fra fengsel i forbindelse med begravelse
  • 56. Påstand om forhåndsdømming i avslag på søknad om permisjon fra fengsel

    (Sak 2007/1869)

    Under soning i en åpen avdeling ble A siktet for nye straffbare forhold og tilbakeført til soning på høyt sikkerhetsnivå. Klagesaken gjaldt primært Kriminalomsorgen region nords avslag på As senere søknad om velferdspermisjon. Begrunnelsen inneholdt uttalelser om de nye straffbare forholdene. A hevdet at uttalelsene var en forhåndsdømming i strid med blant annet uskyldskravet i Den europeiske menneskerettskonvensjon art. 6 nr. 2.

    Ombudsmannen kritiserte regionens formuleringer knyttet til siktelsen. Det samme gjaldt lignende formuleringer i fengselets avslag på søknad om ordinær permisjon. Begrunnelsene var neppe konvensjonsstridige slik forholdene lå an, men de var uansett i strid med god forvaltningsskikk. Det var imidlertid ikke rettslig grunnlag for å kritisere at A ikke fikk innvilget permisjoner.

    • 56. Påstand om forhåndsdømming i avslag på søknad om permisjon fra fengsel
  • 57. Lang saksbehandlingstid i kriminalomsorgen for permisjonssøknad - mangelfull orientering under sakens gang

    (Sak 2007/497) 

    En innsatt klaget over kriminalomsorgens saksbehandlingstid og manglende skriftlige tilbakemeldinger i forbindelse med søknad om permisjon i ett døgn julen 2006. Permisjonssøknaden ble fremsatt 1. september 2006 og først avgjort 30. mars 2007.

    Det er viktig at kriminalomsorgen ved vurderingen av en permisjonssøknad så snart som mulig klarlegger hvilke opplysninger som det er nødvendig å innhente og fra hvilke organer. Søknader knyttet til bestemte begivenheter bør tilstrebes avgjort før det aktuelle permisjonstidspunktet, og i de tilfellene der dette ikke er mulig må det gis tilbakemelding til søkeren om at permisjon ikke vil kunne gis til det omsøkte tidspunktet. Det må også redegjøres for hensikten med en eventuell videre behandling av søknaden.

    • 57. Lang saksbehandlingstid i kriminalomsorgen for permisjonssøknad - mangelfull orientering under sakens gang
  • 59. Kriminalomsorgens bruk av informasjon fra politiet i saker om permisjon og overføring til overgangsbolig

    (Sak 2006/1502) 

    A klaget til ombudsmannen over flere avslag fra kriminalomsorgen på hans søknader om permisjon og overføring til overgangsbolig. Sentralt i saken stod kriminalomsorgens bruk av informasjon fra politiet, formidlet gjennom INFOFLYT-systemet, i forbindelse med vedtakene.

    Ombudsmannen uttalte at det ikke er tvilsomt at informasjon fra politiet kan trekkes inn i vurderingen av om permisjon eller overføring er sikkerhetsmessig forsvarlig. Han hadde ikke grunnlag for å kritisere de sikkerhetsmessige vurderingene som var gjort i saken, men påpekte at regionens begrunnelser for avslagene var knappe. Ombudsmannen understreket at politiet bør utforme de opplysningene som registreres i INFOFLYT på en måte som reflekterer hvor god dekning det er for dem, og at vedtaksorganet har ansvar for å underlegge INFOFLYT-informasjonen en selvstendig vurdering dersom den inntas som en del av beslutningsgrunnlaget i enkeltsaker. INFOFLYT er ment å være et kvalitetssikringssystem og må ikke bidra til å gi legitimitet til ubekreftede opplysninger, rykter og spekulasjoner.

    • 59. Kriminalomsorgens bruk av informasjon fra politiet i saker om permisjon og overføring til overgangsbolig

Språkversjoner

Bokmål
Nynorsk
Samisk
English

Informasjonssider

Deutsch
FranÇais
Español
Русский  
اردو
العربية
中文
Polski

Årsmelding forside

Årsmelding 2010
(pdf, 2.1 MB)

Publikasjoner

Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 Oslo
Telefon +47 22 82 85 00 Grønt nummer: +47 800 80039

Webansvarlig Liv Jakobsen Føyn    
 
Abonner på RSS