Til innhold
sivilombudsmannen - logo

Meny

  • Forsiden
  • Om Sivilombudsmannen
  • Om å klage
  • Offentlig journal
  • Uttalelser
  • Publikasjoner
  • Ledige stillinger
  • Lenker
  • Om nettstedet
  • Kontakt
Listen to this page using ReadSpeakerLytt
a a a

Hurtiglenker

  • Kontakt oss
  • Sidekart

Søk

Du er her:

  • Temakategorier
  • Plan og bygg
  • Fradeling

Tema

  • Alle
  • Advokater
  • Alminnelig forvaltningsrett
  • Arbeidsgiveravgift
  • Arveavgift
  • Barnebidrag
  • Barnevern
  • Bolig
  • Eiendomsskatt
  • Ekspropriasjon
  • Energi
  • Erstatning
  • Familie og person
  • Fiske og fangst
  • Forurensning og miljørettet helsevern
  • Fredning og vern
  • Fri rettshjelp
  • Helse
  • Justissektoren (lotteri, valg, personvern m.v.)
  • Kart og deling (matrikkellova)
  • Kirke, gravferd, gravsted
  • Kommunikasjon og samferdsel
  • Konkurranseforhold og forbrukerspørsmål
  • Kriminalomsorg (fengsler m.v.)
  • Landbruk, skogbruk og reindrift
  • Menneskerettigheter
  • Merverdiavgift
  • Møteoffentlighet
  • Naturskade
  • Næring - bevillinger, tillatelser og løyver
  • Offentlig eiendom
  • Offentlige anskaffelser
  • Offentlige registre
  • Offentlighet og innsyn
  • Ombudsmannens arbeidsområde
  • Plan og bygg
    • Atkomst, vann og avløp
    • Annet om byggetillatelse
    • Behandlingsgebyr
    • Bruksendring
    • Bygningers høyde, plassering på byggetomta og avstand til nabogrense, utnyttelsesgrad
    • Dispensasjon fra plan og fra bygge- og deleforbudet i strandsonen (plbl. § 17-2)
    • Fradeling
    • Kommuneplan, reguleringsplan og bebyggelsesplan
    • Ulovlig byggearbeid/sanksjoner (pålegg om fjerning/retting, forelegg, tvangsmulkt)
  • Politiet og påtalemyndigheten
  • Renovasjon, feiing, vann og avløp (se også Plan og bygg)
  • Skatt og ligning
  • Skole
  • Sosialhjelp
  • Statlige særavgifter
  • Studiefinansiering
  • Tilsettingssaker, offentlige tilsettingsforhold, driftsavtaler
  • Toll og innførselsavgift
  • Trygd og pensjon
  • Universitet og høyskoler
  • Utenriksforvaltning
  • Vegtrafikk
  • Utlendingssaker
Sorter på uttalelsesdato
  • Fradeling av tomteparsell i friluftsområde

    23. september 2011 (Sak 2010/2416)

    Saken gjaldt kommunens adgang til å nekte fradeling av tomteparsell. Avslaget ble begrunnet med at tiltaket var i strid med reguleringsformålet, selv om parsellen etter fradelingen skulle ha samme reguleringsformål som før.

    Fradeling og sammenføyning av parsellen med fritidseiendommen ville på sikt kunne innebære en økt og/eller endret faktisk bruk av arealet. Ombudsmannen fant på denne bakgrunn – under noe tvil – ikke tiltrekkelig grunnlag for å rette avgjørende rettslige innvendinger mot fylkesmannens avgjørelse
     

    • Fradeling av tomteparsell i friluftsområde
  • Fradeling av tomt til fritidsformål

    4. oktober 2010 (sak 2010/108)

    Søknad om fradeling av tomt med påstående bygning til fritidsformål ble avslått. Fradelingen var i strid med gjeldende arealdisponering i kommuneplanens arealdel og bebyggelsesplan. Hovedtemaet var om fradelingen ville innbære endret bruk av eiendommen.

    Ombudsmannen fant ikke grunnlag for å rette kritikk mot fylkesmannens konklusjon om at fradelingen innebar endret bruk av eiendommen, men han kunne ikke se at det var relevant å legge vekt på hvilken plantype området var underlagt. Det avgjørende måtte være den bruk som hadde vært forut for den fastsatte arealdisponeringen, sammenholdt med den bruk fradelingen hadde til formål å gjennomføre.

    • Fradeling av tomt til fritidsformål
  • 83. Vilkår om deltakelse i fellesareal ved fradeling av eiendom

    (Sak 2006/1631)

    I en tillatelse til fradeling etter plan- og bygningsloven satte Asker kommune som vilkår at tiltakshaveren ervervet bruksrett til felles lekeareal i området. Lekearealet var i reguleringskartet avsatt til fellesareal, men planen inneholdt ingen nærmere opplysninger om hvilke eiendommer som skulle tilknyttes arealet.

    Saken har først og fremst reist spørsmål om vilkåret har tilstrekkelig hjemmel i plan- og bygningsloven § 67a.

    • 83. Vilkår om deltakelse i fellesareal ved fradeling av eiendom
  • 86. Manglende varsling av berørte fagmyndigheter ved dispensasjon i sak om fradeling i LNF-område

    (Sak 2006/46)

    A søkte om fradeling av tomt med seterhus i et LNF-område. Plan- og utviklingsutvalget i Sør-Fron kommune ga på møte 13. desember 2004 dispensasjon til fradeling. Saken ble deretter sendt på høring etter plan- og bygningsloven § 7 tredje ledd. Under henvisning til administrasjonens saksutredning og merknadene fra fagmyndighetene, ble fradeling deretter nektet. Fylkesmannen i Oppland la i sitt vedtak til grunn at utvalget hadde fattet et «foreløpig» vedtak på møtet i desember 2004, og at det etterfølgende vedtaket var et klagebehandlingsvedtak.

    Ombudsmannen kom til at det ble fattet et enkeltvedtak på utvalgets møte i desember 2004, og at manglende varslig av berørte fagmyndigheter etter plan- og bygningsloven § 7 tredje ledd måtte vurderes som en saksbehandlingsfeil. Fylkesmannen ble bedt om å behandle saken på nytt.

    I fylkesmannens fornyede behandling ble det lagt til grunn at utvalgets vedtak fra desember 2004 var et enkeltvedtak, og manglende varsling ble vurdert som en saksbehandlingsfeil. Fylkesmannen kom etter en konkret vurdering til at utvalgets fradelingsvedtak fra desember 2004 på tross av feil var gyldig, og at det ikke var adgang til omgjøring etter forvaltningsloven § 35 første ledd bokstav c. Kommunens vedtak om å tillate fradeling ble således stående som det endelige vedtak i saken.

    • 86. Manglende varsling av berørte fagmyndigheter ved dispensasjon i sak om fradeling i LNF-område

Språkversjoner

Bokmål
Nynorsk
Samisk
English

Informasjonssider

Deutsch
FranÇais
Español
Русский  
اردو
العربية
中文
Polski

Årsmelding forside

Årsmelding 2010
(pdf, 2.1 MB)

Publikasjoner

Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 Oslo
Telefon +47 22 82 85 00 Grønt nummer: +47 800 80039

Webansvarlig Liv Jakobsen Føyn    
 
Abonner på RSS